这场“杀妻案”温州中院为啥全程直播

　　妒心太盛，男人两度杀妻

　　□通讯员 温萱 本报记者 解亮

　　温州鹿城区仰义某出租房内，一名女子被人割喉，凶手还在墙上留下了“死者王某、杀人者蔡某”这样的字迹。

　　到底是怎样的深仇大恨，惹出了这样一幕悲剧？

　　昨天，温州中院公开审理了这起“杀妻惨案”，温州中院院长徐建新担任审判长，庭审全程网络视频直播，温州法院等官微也同步跟进。

　　案件回放：

　　出租房惊现女尸，墙上写有凶手名字

　　今年3月15日，温州鹿城区仰义某出租房内，惊现一具女尸，警方发现案发墙面上还留有“死者王某、杀人者蔡某”字迹。这名女性死者的手臂上，还留有“宝贝等我几天，黄泉路上你不会寂寞”和“或许另一个世界不会有欺骗和背叛”等字迹。

　　这些字迹，也成了警方破案的重要突破口。

　　循着笔迹线索，民警迅速锁定了躲藏在云南彝良县的嫌犯蔡某。蔡某，男，27岁，云南省彝良县人，是死者王某的丈夫，曾因盗窃罪被判处拘役6个月。

　　公诉机关指控，2011年8月21日，蔡某怀疑王某有外遇，把她带到云南省邵通市某山上，对她进行殴打，导致她晕迷。蔡某以为王某死了，把她丢在山洞里，离开了现场。王某之后苏醒过来，自己报了警，获救。

　　没想到，事发后，他们仍保持着电话联系，蔡某还逐渐取得王某的谅解。今年年初，蔡某得知王某在温州打工，就赶到了温州，租了一间位于鹿城区的出租房，和王某一起生活。这期间，蔡某又怀疑王某和另一名男子有染。

　　1月11日下午，蔡某为了这件事，和王某在出租房里发生争吵。蔡某随后从公共灶台上拿了一把菜刀，朝王某颈部猛砍一刀，导致王某当场被砍死。蔡某随后在现场墙面上写下“死者王某，杀人者蔡某”等字样，逃离。

　　庭审直击：

　　怀疑妻子有外遇，两次要取妻子性命

　　庭上，蔡某对自己用菜刀砍死妻子的犯罪事实供认不讳。

　　不过，他辩称，2011年8月，因怀疑妻子与一罗姓男子有染，气极之余，将妻子带到山上殴打，那次并没有杀妻的念头。

　　去年5月，他因盗窃罪被判拘役，刑满释放后，又与妻子通过QQ取得了联系。“我很爱她。只要她向我要钱，我马上就打钱过去。”蔡某说。

　　如此深爱妻子，为何又痛下杀手？

　　今年1月10日，蔡某发现妻子王某背着自己，和一个叫阿付的男子，混在了一起，关系密切。气愤的他用啤酒瓶砸伤了阿付。

　　夫妻俩又为了这件事，在出租房发生了激烈的争吵。

　　“自己当时脑子一片空白。”蔡某说，“后来跑到公共灶台拿了一把菜刀，又跑回到房间里，朝妻子砍去……”

　　“她流了很多血，双手不停地抖，眼睛一直瞪着我，我就找来一条丝巾盖住了她的眼睛。”蔡某回忆。

　　庭审中，公诉人问他：“案发后，有没有清理现场？”

　　蔡某回答很干脆：“没有。”他用被子盖住了妻子的尸体，给女房东打了个电话，说要续租房屋，随后把房门从外面锁上。

　　蔡某的辩护人提及，他左手上的伤疤，是在老家自杀留下的。杀掉妻子后，只是想回家看看父母和儿子。

　　他或许是想说明，蔡某也是个重感情的人。

　　庭审细节：

　　案件视频、微博直播

　　嫌犯称不需要从轻处罚

　　庭审中，王某的家人提出刑事附带民事诉讼，要求蔡某赔偿各项经济损失39.6万余元。

　　蔡某说，他愿意赔偿，但是他不知道拿什么来还。

　　法庭辩论阶段，公诉人认为，蔡某因感情纠纷持械故意杀死一人，犯罪情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　而蔡某的辩护人发表意见， 认为2011年蔡某杀人未遂的事实，只是夫妻之间的吵架斗殴，并不构成犯罪；认为2013年的杀人事实，王某负有主要过错，是本案发生的直接导火线，蔡某属于激情杀人，主观上属于间接故意。

　　出人意料的是，蔡某当庭表示，自己不需要从轻处罚。

　　本案将择期宣判。

　　为何要对这起案件进行网络视频和微博直播？　　“作为司法公开工作的重要一环，网络直播和微博直播，能让公众第一时间目睹案件审理细节，保障公众对案件的知情权，打破传统的‘司法神秘主义’，这也是我们司法工作越来越公开、自信的表现。今后，温州法院将逐步推进网络直播、微博直播工作，努力打造‘大案小案同上微博，网络直播渐成常态’的新局面。”温州法院有关人士表示。